toon wassenberg.

ongunstig advies stad voor steenkoolcentrale

Het college van burgemeester en schepenen bevestigt morgen in haar zitting een ongunstig advies te geven bij de bouwvergunningsaanvraag van de steenkoolcentrale die hier al eerder aan bod kwam.

Vorige vrijdag heeft het college al beslist om negatief advies op de bouwaanvraag van E-ON te geven, maar er waren nog vanuit de verschillende partijen wensen om tekstuele opmerkingen door te voeren op het advies waarvoor dan sinds vrijdag een schriftelijke procedure liep. De finale tekst wordt morgen op het college vastgesteld, maar dat het negatief (of “ongunstig” zoals dat dan heet) is, ligt vast.

Dit werd zonet bevestigd door schepen Lauwers, in de gemeenteraadscommissie leefmilieu.

Kort een paar argumenten die onder één of andere vorm in het advies terug zullen te vinden zijn:

- Advies van ADOMA werd gevolgd (ADOMA, de adviesraad voor duurzame ontwikkeling en milieu, stelt ondermeer dat ook de effecten op de Kalmthoutse Heide en het Groot Schietveld in Brecht dienen onderzocht te worden, alsook op de Schelde zelf, in het bijzonder voor de visfauna; die punten hebben te maken met Europese habitatrichtlijn)

- Het bouwen van een extra steenkoolcentrale, met bijkomende emissies zal de bestaande overschrijding van de Europese Richtlijn over luchtkwaliteit negatief beïnvloeden (in het bijzonder voor NOx waar nu de normen al niet worden gehaald).

- Antwerpen is nu al een hot spot is voor fijn stof. De komst van een steenkoolcentrale dreigt dat enkel nog versterken.

- De komst van zo’n centrale  druist volledig in tegen de geest  van het actieplan fijn stof en NO₂ van de Vlaamse overheid, het Gemeentelijk Havenbedrijf en de stad Antwerpen.

- De voorziene uitstoot van deze gevraagde installatie zal een veelvoud zijn van wat we kennen bij de bestaande bedrijven in het havengebied.

- Rekening houdend met alle inspanningen die de stedelijke, provinciale en gewestelijke overheid en de bestaande bedrijven al nemen om de CO2-uitstoot te verminderen, dan is instemming van de gewoonweg niet te motiveren

- In de vergunningsaanvraag wordt trouwens enkel aangegeven dat de centrale “carbon capture ready” is en dat het opvangen en afvoeren van CO₂ later kan gerealiseerd worden. Pijpleidingen en dergelijke die nodig zijn voor het effectief afvangen en afvoeren voor die CO2 zitten gewoon niet in de aanvraag.

Ik geef nog mee dat ook de haven, het district Bezali en de gemeente Stabroek ongunstig adviseerden. Open VLD Kapellen kondigde ook al aan hetzelfde te doen, en aangezien die in Kapellen de absolute meerderheid hebben….

Meer hierover vind je op deze facebookgroep.

Geplaatst op 22 oktober 2009

bouwvergunningen steeds beter op tijd afgeleverd

Hoewel je nog regelmatig Antwerpse bouwers en verbouwers hoort klagen over hoe lang ze op hun bouwvergunning moeten wachten, blijkt de stad de dossiers steeds beter binnen de wettelijke termijnen af te handelen. Dat blijkt uit het antwoord op een schriftelijke vraag die ik hierover aan het schepencollege stelde. Het antwoord leverde een aantal interessante cijfers op.

Ik peilde in mijn vraag naar de mate waarin de wettelijke termijnen voor het afleveren van bouwvergunningen door de stad gehaald worden en wat de evolutie de laatste jaren is wat dat betreft.

Enkele cijfers:

• In 2006 werden 2398 bouwaanvragen ingediend

• In 2007 waren dat er 2592

• In 2008 (tot 21/8) 1847

Daarnaast worden jaarlijks een 20-tal verkavelingen behandeld, meer dan 100 stedenbouwkundige attesten, om en bij de 13.000 notariÎle aanvragen (zal naar verwachting nog stijgen) en recent veel terrasaanvragen, aanvragen voor uitstallingen en dergelijke.

In 2006 werden 87% van de dossiers binnen de wettelijke termijn afgeleverd. In 2007 was dat al vooraan in de 90% en voor het eerste kwartaal van 2008 was dit 96%. Wanneer de termijn niet gehaald wordt is dat meestal omwille van het overschrijden van adviestermijnen en voornamelijk bij dossier waarbij de wettelijke termijn 75 dagen (en niet 105 in het kader van een openbaar onderzoek) bedraagt. Aan het verbeteren van het halen van de adviestermijnen wordt permanent gewerkt.

Hoe dan ook moet de stad in het kader van de zogenaamde ontvoogding (waarbij steden en gemeenten extra eigen bevoegdheden krijgen op voorwaarde dat ze aan de vijf “ontvoogdingsvoorwaarden voldoen” – zie meer hierover op deze url – voor de aanvragen die sinds 1 september zijn ingediend de termijn van 75 of 105 dagen volgehouden  halen. Zoniet gaat dit nieuwe pakket van bevoegdheden weer verloren.

Geplaatst op 21 september 2008